יצחקי נ' סלקום בע"מ

פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בגין הודעות דואר אלקטרוני שנשלחו אל התובע וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982.

התובע טען בכתב התביעה כי הוא קיבל בסך הכל 5 הודעות פרסומיות, וזאת מבלי שנתן הסכמה והפנה לפיצוי ללא הוכחת נזק הקבוע בחוק.

הנתבעת טענה כי אכן אירעו מספר תקלות שבעטיין נשלחו ההודעות אולם מדובר בטעויות אנוש ואין מקום לאפשר לתובע להתעשר על חשבונה.

לאחר דיון שקיימתי במעמד הצדדים התברר כי הנתבעת אינה מכחישה את משלוח ההודעות ואכן יכול שאירעו כתוצאה מתקלות שנפלו אצל הנתבעת.

חוק התקשורת תוקן בעניין זה על מנת להרתיע תאגידים מסחריים מפני משלוח דברי פרסומת והטרדת האזרחים. מאידך, קיים שיקול שלא לעודד הגשת תביעות על כל תקלה. במקרה דנן מדובר ב-5 תקלות ועל כן אני סבור שהתביעה הוגשה בדין.

יש לקחת בחשבון כי סעיף 30א(י) לחוק הנ"ל מקנה לביהמ"ש שיקול דעת בקביעת היקף הפיצוי ולאחר שבחנתי את דברי התובע ואף את היקף נזקיו הכספיים כתוצאה ממשלוח ההודעות, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,400 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט (לרבות בגין האגרה ששילם) בסך כולל של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

אבי שליו, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: